MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ilk olarak 20/01/2012 günü yakınana ait odunların bir kısmını alarak sattığı, ertesi gün kalan odunları almak üzere olay yerine gittiğinde müşteki tarafından suçüstü yakalandığı anlaşıldığına göre, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülükleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmamakta ise de, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması halinde sonuç cezanın 2 yılın üzerinde belirlenmesi gerekeceğinden, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere; yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy