MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyerinin kapısına zarar vererek işyerine giren sanıklar hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar vermek suçlarından TCK'nın 151/1, 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 04/02/2013 tarihli ek karar sanık ...'a usulüne uygun olarak 02/04/2013 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, bu sanık hakkında kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02/11/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/11/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddi ile, mahkemece verilen 04.02.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy