MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ...'nın temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, diğer sanıklar ... ve ... ile fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'nın, gerçekleşen eylemden asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK'nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy