MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, suç adının “işyeri dokunulmazlığı ihlal” yerine “konut dokunulmazlığını ihlal” olarak yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden; 29.08.2012 tarihli olay yeri görgü, tespit, yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre, işyeri içerisinde görülen sanığın kaçması sonucu işyerinin 100 metre ilerisinde yakalandığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.