MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... 15.08.1988 doğumlu olan ...oğlu 24.09.1992 doğumlu ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmemeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması karşısında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümle ilgili yazılı emir kanun yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL altındaki adli para cezalarına ilişkin hükmün, cezalarının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanıklar... 15.08.1988 doğumlu olan ... 24.09.1992 doğumlu ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ...24.09.1992 doğumlu ... ve ..., hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanıklardan suça konu herhangi bir eşya da ele geçirilmemiş olması karşısında, diğer sanıklar ... ve ...'ün atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suçların gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması,
2-5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... 24.09.1992 doğumlu ... ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Sanıklar ... 15.08.1988 doğumlu olan ... suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 18.02.2011 - 24-02.2011 tarihleri arasında hırsızlığın gerçekleştiğine dair beyanı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçu gece vakti işlediklerine dair beyanı karşısında, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde suçun işlenme saat ve vaktinin tespiti için suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanının alınması ile eylemin gece vakti işlenip işlenmediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nın 143, 116/4. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... 15.08.1988 doğumlu olan ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.