MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasıyla ilgili TCK'nın 95/2. maddesinde belirtilen 5 yıllık süre içerisinde başkaca suçlar işlemiş olmasına karşın anılan erteli ilamla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı Uyap sistemindeki sabıka kaydından anlaşılmakla bu hususla ilgili mahal mahkemesince ilgili mahkemesine bilgi verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ait sabıka kaydında geçen ve tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin 10.05.2004 olduğu, sanığın Uyap sisteminden sabıka kaydının incelenmesinde bu tarihten itibaren 5 yıl içerisinde 29.09.2006, 16.12.2008 ve 29.01.2009 tarihlerinde işlediği suçlar ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesi, ... Asliye Ceza Mahkemesi ve ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki II nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy