MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği adresine tebliğ yapılamadığından mernis adresine 09.08.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebligat kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü 13.05.2013 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği, dilekçesinde yokluğunda verilen kararın kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenle yapılmış olan tebliğin geçersiz sayılmasını temyiz hakkının verilmesini istediği, temyiz dilekçesi içeriğine göre eski hale getirme isteminde de bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan, Yargıtaya ait olup mahkemenin vermiş olduğu 22.05.2013 günlü eski hale getirme isteminin reddine ilişkin ek karar ve 06.02.2014 günlü temyiz isteminin reddine dair ek karar ile 26.07.2013 gün 2013/348 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
06.03.2012 günlü hükmün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğ yapılamadığından mernis adresine usulüne uygun olarak 09.08.2012 tarihinde tebligat kanununun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu bu nedenle eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanık ...'ın eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy