MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin lira dahil adli para cezasına dair mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan yargılandığı davada 28.10.2008 günlü kararla TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62. maddeleri ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunup, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde işlediği ve mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, taplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak sonuçta 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 3 ay hapis olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 14.25 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve toplam 14.25 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy