MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kararının aleyhe olarak üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, üst Cumhuriyet Savcısının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresine tabi olması ve temyizin son günü olan 03.11.2013 gününün resmi tatil pazar gününe denk gelmesi ve resmi tatil sonrası ilk iş günü olan 04.11.2013 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süreden reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı ÇKK'nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait motorsikleti park halinde bulunduğu yerden aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Suça konu motorsikletin soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocukların yer göstermesiyle bulunarak hasarlı şekilde henüz müraacatı olmayan müştekiye iade edildiği anlaşılmakla; müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olmaları ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
5- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy