MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu ile sanık ...'un eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 07.02.2008 tarihinden ikinci kararın verildiği 22.10.2013 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy