MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu telefonun suç tarihinden bir gün sonra sanık tarafından satılması, sanığın telefonu aldığı kişi olarak belirttiği ... adlı şahsın varlığının tespit edilememesi ve alım satıma ilişkin belge sunamaması karşısında sanığın eyleminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarınından kamu davası açıldığı halde CMK'nın 226/1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy