MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.02.2013 yerine yanlış gösterilmesi,
2-Sanığın eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Mağdura mahkemeye sunduğu ve 11/12/2013 tarihli oturumda okunan dilekçesinde sanığın kovuşturma aşamasında zararını karşıladığını belirtmiş olması karşısında; TCK’nın 168/2. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakamından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy