MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar, savunmalarının tespit edildiği 18.07.2013 tarihli duruşmada müdafii istemediklerini beyan etmişlerse de; 08.07.2013 tarihli tensiple tutuklu olan sanıklar için Baro'dan müdafii görevlendirilmesi istenmesi, sanıklar müdafiinin 18.07.2013 tarihli oturuma katılması, mahkemece müdafiiliğinin kabul edilmesi ve sanıkların hak kaybına neden olunmaması için sanıklar müdafii temyizinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın sabıka kaydında gözüken ilam getirtilmek suretiyle TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınıp alınamayacağı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığndan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Mevlüt Kolçak ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy