MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi: ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturmada sırasında alınan ilk beyanında toplam 22 adet telefonunun çalındığını bildirdiği ancak duruşmadaki beyanında bu sayının 44 olduğunu belirttiği, sanık ...'in 15 adet telefonu rızasıyla iade ettiği, sanık ...'in de soruşturmadaki beyanında 16 adet telefonu sakladığı yer olan sığınaktan polislere teslim ettiğini bildirdiği, yine 04/12/2014 tarihli polis fezlekesi içeriğinden anlaşıldığı şekilde sanık ...'in suçunu ikrar ederek 16 adet telefon yerini polislere bildirmesi neticesi telefonların ele geçmesi, olay yeri inceleme ekibince parmak izi incelemesine esas olmak üzere listelenen telefonların sayısının ise 30 adet olduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun yeniden duruşmaya çağrılmak suretiyle işyerinden çalınan telefon sayısının mağdurdan sorularak sayısının açık olarak saptanması, varsa telefonlara ait belgelerin dosya içerisine konulması, sanık ... hakkında ayrı yürütülen yargılamadaki kovuşturmaya ve soruşturmaya ait tüm tutanakların birer sureti de dosya içine getirtilip sanık ...'in soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...'in 20 adet telefon çaldığını belirtmesi nedeniyle tüm bu hususlar bir arada değerlendirilip çelişkiler giderildikten sonra sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy