Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın, 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.1995 tarih ve 1992/1142 esas, 1995/398 karar sayılı kararının infazı sırasında, uyarlama talep edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 18.03.2013 tarih ve 1992/1142 esas, 1995/398 karar sayılı ek kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 19.03.2015 gün ve 94660652-105-34-2038-2015-6307/19505 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2015 gün ve 2015/105628 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- Suçun işlendiği 30.11.1992 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki şekline göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 2 ay 6 gün ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra aynı Kanun’un 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde,
3- Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarih ve 1992/1142 esas, 1995/398 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden hükmolunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair paragrafın çıkartılmasına; mala zarar verme suçundan hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair paragrafın çıkartılmasına; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden “Hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 1.500 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair paragrafın çıkartılmasına; karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy