Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 10.01.2013 tarih 2012/1835-2013/47 esas-karar sayılı hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2015 tarih ve 2014/18944-2015/1426 sayılı ilamı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2015 tarih ve 2015/99961 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile kararın bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2015 tarih ve 2015/99961 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 21.01.2015 tarih ve 2014/18944-2015/1426 sayılı ilamında sanık ... hakkında verilen onama kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerektiği halde, TCK’nın 62/1’inci maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.