Tebliğname No: 6 - 2015/29859
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2008
NUMARASI: 2005/429 (E) ve 2008/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait iş yerinin demir giriş kapısının asma kilidini demir makasıyla kesip, kapı camını kırarak içeri girmiş olmaları karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek, aynı Yasanın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- 09.07.2005 tarihli tutanak içeriğine göre; olay günü 05:20 sıralarında devriye görevini ifa eden emniyet güçlerince şüphe üzerine durudurulmaya çalışılırken kovalamaca sonucu yakalanan sanıkların eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasından TCK 35. maddesi uyarınca indirim uygulanmış olması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafii ile sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,
II-Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Beyoğlu 1. Asliye Ceza mahkemesince yargılanan ... ... sanık ... ...'in ehliyetine fotoğraf yapıştırmak suretiyle kimlik bilgilerini kullandığı, emniyette ve sorguda kendisini ... ... olarak tanıtarak beyanlarda bulunduğu, ayrıca annesi ... ... de oğlunun gerçek adının ... ... olduğunu beyan ettiği ve 02.05.2008 tarihli Beyoğlu 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2006/387 esas sayılı kararı ile ... ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, gerçek ... ...'in diğer sanıkları tanımadığı ve olayla ilgisi olmadığı yönünde mahkeme aşamasında alınan beyanları da değerlendirildiğinde; sanık ... ... hakkında beraat kararı verilerek gerçek sanık ... ... kimlik bilgilerini ve eylemini içeren iddianame düzenlettirilip, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.