MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay yeri inceleme raporunda, suçun işlendiği yerin ...'na ait tek katlı boş ve kullanılmayan prefabik yapı olduğu ve basit krokide de camlarının kırık olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yapının bina vasfında olup olmadığının tespiti amacıyla olay öncesinde söz konusu yapının pencere ve kapılarının sağlam ve yerinde olup olmadığı araştırılarak kapı ve pencerelerinin yerinde yani bina vasfında olması halinde sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu, bina vasfında olmaması halinde ise TCK'nın 141/1 maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy