MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiler ... ve ...'a ait olup çalınan cep telefonlarının, tanıklar ... ve ... tarafından kullanıldığı, tanıkların telefonları sanık ...'tan satın aldıklarına dair beyanda bulunmalarına rağmen sanık ...'un söz konusu tanıkları tanımadığını ve bu şahıslara cep telefonu satmadığını, 2012 yılında hiç bir şekilde ...'ye gitmediğine dair aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'un teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek tanıklar ...ve....'a gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülük kaydının sanığın henüz 18 yaşını ikmal etmeden işlemiş olduğu suça ait olması ve TCK'nın 58/5 maddesi gereğince tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının düşünülmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.