MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 07.11.2013 tarihli hükmün bizzat kendisine 19.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ise kararı yasal süresi geçtikten sonra 27.02.2015 tarihinde temyiz ettiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, mahkemece 06.03.2015 tarih, 2013/11-442 Esas ve Karar sayılı ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın 12.03.2015 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak sanığın ek kararı temyiz ettiğine ilişkin gerek dosya içerisinde, gerekse UYAP üzerinde yapılan incelemede herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Değer tespit tutanağı içeriğine göre, çalınan kol saatinin ikinci el değerinin 5-10 TL olduğunun belirtildiği, ayrıca olay günü evden kemer, çorap ile birkaç parça yiyecek malzemesinin de çalındığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, hırsızlık suçunun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan kemer, çorap ile birkaç parça yiyecek malzemesinin değerinin müştekilerden ...'tan sorularak, sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-21.12.2012 tarihli araştırma ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; müşteki ...'a ait evden çalınan müştekinin kızı olan ...'a ait ... marka kol saatinin sanıklardan ...'ın yer göstermesi sonucu bulunarak müştekiye teslim edildiği, olay günü ayrıca evden müşteki ...'ye ait kemer, çorap ile birkaç parça yiyecek malzemesinin çalındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince müştekilerin kısmi iade nedeniyle sanık ... hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyecekleri tespit edildikten sonra, sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca, temyiz istemi süresinde olmadığı için reddedilen sanık ...'a da SİRAYETİNE, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy