MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün katılan idare vekilinin yokluğunda katılan temsilcisine tefhim edildiği, bunun üzerine gerekçeli kararın bahsedilen vekile tebliği sonrasında katılan vekilinin süresinde temyiz isteminde bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında TK'nın 11.maddesi gereği vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yaptırılması zorunluluğu gözetilerek tebliğnamedeki bu sebeple temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya hakkında suçundan dolayı tayin edilen 2.900 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan ... ... vekili temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy