Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ...’in 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarih ve 2013/34 esas, 2013/479 karar sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2015 gün ve 2014/38383 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanığın kovuşturma başlamadan önce çaldığı eşyanın yerini göstermek suretiyle mağdura iade etmiş olması karsısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince cezanın aynı maddenin 2. fıkrasında belirlenen 1/2 oranından fazla ve üçte ikisine kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarih ve 2013/34 esas, 2013/479 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy