Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 53,58 (iki kez) maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18.06.2008 tarih 2007/66-2008/508 sayılı hükmün sanık müdafii temyizi üzerine Dairemizin 01/04/2013 tarih ve 2011/30065-2013/8996 sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/04/2015 tarih ve 2014/206936 sayılı yazısı ile, "sanığın tekerrüre esas alınan ve ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2004 gün, 2002/59 esas ve 2002/73 karar sayılı ilamında hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ...'in ... ve ..'den olma, ... 07/08/1980 Doğumlu kişi olduğu, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/66 esas ve 2008/508 karar sayılı dosyasının sanığı ...'in ise... ve ...'den olma 1971 doğumlu ... olduğu anlaşıldığından, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle temyiz merciince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği" yönünde karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nınn 15/04/2015 tarih ve 2014/206936 sayılı karar düzeltme talebi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 01/04/2013 tarih ve 2011/30065-2013/8996 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2004 gün, 2002/59 Esas ve 2002/73 Karar sayılı ilamında hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ...'in ... ve...'den olma, ... 07/08/1980 Doğumlu kişi olduğu, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/66 esas ve 2008/508 karar sayılı dosyasının sanığı ...'in ise ... ve ...'den olma 1971 doğumlu ... olduğu ve tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.