MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.20102 gün ve 1999/346-2002/27 sayılı ilamı ile her iki yakınana karşı gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan bu ilamın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.06.2013 gün ve 2002/15704-2003/4238 kararı ile onanarak kesinleştiği ve hükmün infazına başlandığı ,
Bu sırada 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı ceza yasası sebebi uyarlama talebinde bulunulduğu, mahkemece 10.06.2005 günlü ek karar ile duruşma açılmaksızın önceki hükmün aynen infazına karar verildiği, anılan ilamı hükümlünün temyiz ettiği ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.03.2006 günlü kararı ile duruşma açılmaması sebebi ile 10.06.2005 günlü hükmün bozulmasına karar verdiği, mahkemece bozmaya uyulup, duruşma açıldığı, hükümlünün beyanlarının talimat yoluyla saptandığı, hükümlünün savunman istemediğini açıkça belirttiği ancak buna karşın savunması alındıktan sonra hükümlüye savunman atandığı ve atanan savunmanın hükümlüye bildirilmediği gibi kararın da tebliğ edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının bu eksikliği farkederek hükümlüye yasa yolu hakkını kullanıp kullanmayacağı konusunda ihtaratlı tebligat yapılması için evrakı iade ettiği, iade doğrultusunda hükümlüye ve vasisine kararın ve yasa yoluna başvuru haklarının bildirildiği ancak buna karşın hükümlünün temyiz iradesini ortaya koyan bir dilekçe sunmadığı, dosya içerisinde bulunan temyiz dilekçesinin ise hükümlünün haberdar olmadığı ve işlemlerini onayladığına dair beyanda bulunmadığı savunmanı Av. ...'e ait olduğu adı geçenin temyiz dilekçesinin üzerindeki havale tarihinin ise 14.02.2008 olduğu, hükmün 29.01.2008 günü savunmanın yüzüne karşı verildiğinden havale tarihine göre temyizin süresinde olmadığının değerlendirildiği ve dairemiz tarafından 27.10.2011 gün ve 2011/301113-3819 sayılı kararı ile temyiz'in reddine karar verdiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerden dolayı ortada bir karar bulunması nedeniyle yerel mahkemece tekrardan gönderilen dosya hakkında dairemizce verilen red kararı uyarınca dosya hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık lehine itiraz yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda takdirin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy