MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Mağdurun sokak üzerine park ettiği kilitli olmayan motorsikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/2, 62, maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3.500TL adli para cezası yerine 3.300TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy