Tebliğname No: 6 - 2014/13951
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/620 (E) ve 2013/462 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35/2, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında 2008/472E ve 2009/234K sayılı ve 21.04.2009 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte 3 yıllık denetim süresini içeren hükmün kesinleşme tarihi olan 19.06.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu sanığa yüklenen denetim yükümlüğünü yerine getirmediği tarih olarak bildirilen 17.01.2012 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 05.08.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy