MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılamasının konusu, 765 sayılı Yasa hükümlerine göre belirlenen ve kesinleşen hüküm ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması olduğu gözetilmeyerek; 765 Sayılı TCK'na göre verilip kesinleşen hüküm lehe kabul edildiği halde önceki hükmün infazına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK'nın 523. maddesi uygulanıp, aynı yasanın 81/2. maddesi uygulanmayarak 22.02.2005 tarih ve 2003/442-2005/204 sayılı kesinleşen kararın yapılan uyarlama sonrası değiştirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy