MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocukların arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; Olay yeri inceleme raporunda hırsızlık yapılan yerin depo olduğunun belirtilmiş olması karşısında öncelikle suçun işlendiği yerin katılanın işyeri veya işyerine bitişik ve eklentisi niteliğinde olan depo olup olmadığı hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde katılandan sorulmak, gerekmesi halinde ise mahalinde keşif icra edilmek suretiyle belirlendikten sonra sonucuna göre işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşup oluşmayacağının dikkate alınması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarının alınması için görevlendirilen zorunlu müdafiilerine ve sosyal inceleme raporları için bilirkişilere ödenen ücretlerinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ..., ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy