MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için suça konu eşyanın bizzat sanık tarafından pişman olunarak teslimi şart olmayıp çalınan malzemenin sanık yakını tarafından da mağdura teslim edilmesi yeterli olduğundan, suça konu eşyanın suçunu kabul eden sanığın annesi tarafından, kovuşturma başlamadan önce kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2013 tarih, 2012/1016 Esas ve 2013/862 Karar sayılı ilamında hükümlülüklerinin birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy