MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, müşteki ...'a karşı mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün ve müşteki ...'a karşı mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerine girdiği, buradan 15-20 TL bozuk para ve traş makinasını çaldığı, daha sonra diğer müştekinin dükkanına girerken yakalandıkları hırsızlık eyleminin tamamlandığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ın işyerine girmediği ve buradan birşey çalmadığı işyerinin kapısını kurcalarken polis tarafından suça sürüklenen çocuğun yakalandığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy