MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetini bildiren müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla; davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen müşteki ..., soruşturma aşamasındaki beyanı ve şikayet dilekçesinde, hırsızlığa konu senedin arkasındaki cironun kendisi tarafından yapılmadığını iddia etmesi karşısında, bu konuda bizzat dinlenilerek Antalya 3. İcra Müdülürğünün 2008/15672 sırasındaki dosya getirtilip incelendikten, senedin cirosu açıklığa kavuşturulduktan ve sahtecilik konusunda bir araştırma yapılıp yapılmadığı sorulduktan sonra bir karar verilmesi yerine eksik araştırmaya dayanılarak kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.