Tebliğname No : 13 - 2014/93738
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2012/620 (E) ve 2013/622 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 07/11/2006 tarih ve 2003/502 esas 2006/935 sayılı hükmün yalnızca sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği bu suretle aleyhe temyiz bulunmadığı ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK' un 326/son maddesi gereğince sonraki hükümde hükmolunan cezanın önceki hükümde belirlenen cezadan fazlaolamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ile ... ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK' un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere “ 1412 sayılı CMUK' un 326/son maddesi gereğince sanıkların 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükümlerin bu ceza miktarı üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy