Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkümiyetine ilişkin Erzurum Çocuk Mahkemesince verilen 10.05.2013 tarih 2013/484 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Dairesi’nin 18.12.2013 tarih ve 2012/22545-2013/40064 sayılı ilamı ile mala zarar verme suçunda temyiz isteminin Reddine, hırsızlık suçundan kurulan hükmün Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.04.2015 tarih ve 2014/62800 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 13.05.2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın yazımı sırasında zuhulen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun onama kararına eklenmesinin unutulduğu görülmekle, Yargıtay C.Başsavcılığının 21.04.2015 tarih ve 2014/62800 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.12.2013 tarih ve 2012/22545-2013/40064 karar sayılı Red ve Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy