MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suç tarihinde ... ilçesinde olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Kovuşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanında suç tarihinde saat 09.30 dan öğle saatlerine kadar sanıkla birlikte Iğdır ilinde çalıştıklarını, sanığın 13.00’dan sonra ... ile izin alarak gitmiş olduğunu başkalarından öğrendiğini beyan etmiştir.
Müşteki ifadesine göre suç saati 12.00 ila 13.00 arasıdır, sanığın bu saatlerde Iğdır ilinden ... ilçesine gelip üzerine atılı suçu işlemiş olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın celbedilen cep telefonu kayıtlarına göre, cep telefonunun suç tarihinde ve saatinde Iğdır ilindeki baz istasyonlarından sinyal verdiği hususları gözetildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkum olmasına yeterli kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy