MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanıklar hakkında yerel mahkemenin 12.12.2006 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıkların temyizi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak suç vasfı yönünden bozulması karşısında, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g 53 maddeleri gereğince cezanın 3 yıl olarak belirlenerek sanıkların sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da sirayetine, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden hüküm fıkrasında “3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.