(5237 S. K. m. 141, 145)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suç her ne kadar TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uysa da kamu malına yönelik olması nedeniyle uzlaşma kapsamı dışında olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Görgü tespit tutanağına göre, camları kırık olup atıl durumdaki eski Tekel binasının, bina vasfını yitirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların ihbar üzerine kolluk görevlilerince eski Tekel binası içerisinde suça konu kablolarla yakalandıkları buna göre sanıkların yakalama anına kadar eylemlerinin devam ettiği ve henüz eylemlerinin çuval içerisinde ele geçen kablolarla sınırlı olmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 145. maddesinin unsurların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy