(5237 S. K. m. 53, 116, 142, 152, 165) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: İddianamede sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a-1, 152/1-a, 116/2, 53/1. maddelerinin uygulanmasının istenildiği, mahkemece de sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, arama ve muhafaza altına alma tutanakları ile sanık beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek eylemlerinin TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy