MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemlerinin sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamında toplanan deliller, katılan ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın gece vakti müştekiye ait ve iş yerinin önünde kilitli vaziyette park halinde bulunan araçtan çok sayıda kot pantolon çaldığı, katılan ve işçileri tarafından kovalamaca sonucu kesintisiz takiple yakalandığı, sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği diğer şahısların çaldıkları eşyalarla birlikte kaçarak izlerini kaybettirdikleri sabit görülen olayda hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın teşebbüse ilişkin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy