MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3;116/1,31/3;86/2,31/3 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin, hakkında 27.02.2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıllık denetim süresi içinde 1 yıl meslek kursuna devam etme şeklindeki denetimli serbestlik yükümlülüğü içeren hükümlerin kesinleşme tarihi olan 14.06.2012 tarihi ile yükümlüğe uyması için yapılan tebligata rağmen yükümlülüğe uymadığı tarih olarak belirlenen tarihler arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu varsayılarak, suç tarihi olan 25.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy