MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 06.09.2010 olduğu halde, hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yaz saati uygulaması dikkate alındığında, 06.09.2010 günü güneşin İstanbul ilinde saat 06:32'de doğduğu; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:32'den önceki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlığa teşebbüs eylemini geceden sayılan saat 05:00 sularında gerçekleştiren sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan aynı yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması ile 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; yine 06.09.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, müşteki ...'e ait işyeri kepenklerini ellerinde levye bulunan iki şahsın kırmaya çalıştığının ihbarı üzerine, olay yerine gelen kolluk kuvvetlerinin sanık ...'ı yakaladığı, diğer şahsın ise kaçtığının anlaşılması karşısında, birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.10.2008 tarih ve 2008/554-1405 E.-K. sayılı ilamında yer alan “1 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında, sadece anılan hükümlülüğüne ilişkin olarak hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynı zamanda suç tarihinden sonra 09.10.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınması mümkün olmayan İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2012 tarih, 2011/50 Esas ve 2012/1359 Karar sayılı ilamında yer alan “7 ay” hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün de TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinde yer alan “İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin (Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin) 25.12.2012 tarih, 2011/50 Esas ve 2012/1359 Karar sayılı ilamında yer alan 7 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğüne yönelik mükerrir sayılmasına ilişkin” kısımların çıkarılmasına; yine TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden de “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy