MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, suçun işleniş şekli ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK 61. maddesi kapsamında alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden bulunmadığı halde mahkemece yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Söz konusu mağazadan suç tarihlerinde toplamda 75.00 TL değerindeki 5 adet pantolonu çalan sanık hakkında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy