MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanıklardan ... ...’ın tekerrüre esas alınan Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.09.2006 tarih, 2006/502-403 E.-K. sayılı ilamındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın infaz edildiği 23.10.2009 tarihinden itibaren üç yıllık süre geçtiği için tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
3-Sanık ... ...’ın ise, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2010 kesinleşme tarihli 2009/258 Esas ve 2010/169 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2010 tarih, 2008/683 Esas ve 2010/615 Karar sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
4-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 24 TL yargılama giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 12 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile ... ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılmasına; sanık ... ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 kesinleşme tarihli 2007/106-170 E.-K. sayılı ilam dosyasındaki 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine; sanık ... ... hakkında, yine TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Sanık ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.07.2010 kesinleşme tarihli 2009/258 Esas ve 2010/169 Karar sayılı ilam dosyasındaki 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi uyarınca hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine ve hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ''bu dava sebebiyle yapılan ve her bir sanığın sarfına sebebiyet verdiği 12 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.