MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin dilekçesinin, kararda unutulan vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu ve bu konuda ek karar ile vekalet ücreti verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnamede ek kararın yok hükmünde sayılmasına yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ve sanık müdafiinin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, bilirkişi raporunda bildirilen bedeli ödemiş olması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy