MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
1-03.03.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, 03.03.2010 günü saat 03:15’de, müştekiye ait kahvehane içerisinden “iki şüpheli şahsın” çıktığının kolluk kuvvetleri tarafından görülmesi üzerine, şahısların yanına yaklaşıldığında her iki şahsın da kaçtığı, çevrede yapılan araştırmalar sonucunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’ın traktör römorkunun arkasına saklanmış vaziyette yakalandığı, diğer şahsın ise kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ...’ın aşamalardaki savunmasında; olay günü sanık ... ile birlikte dolaştıkları sırada ...’in müştekiye ait kahvehanenin pimapen kapısını demir ile açtığını, birlikte içeriye girdiklerini, ancak içeriden herhangi bir şey almadıklarını söylediği, sanık ...’un da aşamalardaki savunmasında; olay günü saat 03:00’de suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekiye ait kahvehanenin önüne geldiklerinde Namet’in içeriye girip hırsızlık yapacağını söyleyerek yanından ayrıldığını, ... kahvehaneye doğru gittiği sırada kendisinin de onu beklediğini, birkaç dakika sonra koşarak yanına gelerek “polis geliyor kaç” demesi üzerine kendisinin de kaçtığını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlığa teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-19.12.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesi gereğince hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun işlenmesi halinde şikayet şartının aranmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
3-Suç tarihi 03.03.2010 olduğu halde, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 02.03.2010 olarak gösterilmesi,
4- Adli emanet eşyası hakkında bir karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy