MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın müşteki İbrahim ile katılan Cahit'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat, diğer tüm suçlar hakkında mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...'un evinin sinekliğini yırtarak içeri girmesi nedeniyle hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in aşamalarda alınan beyanında, mağdur ...'a yönelik hırsızlığı tarihini tam bilmesede 15-20 gün önce saat 18:00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, mağdurun evinden gerçekleşen hırsızlığın 21.02.2013 günü gündüz farkına varıldığı, Kandilli Rasathanesi verilerine göre 20.02.2013 tarihinde gecenin saat 18:00'de başladığı ve geriye doğru günlerin kısaldığı gözetildiğinde, sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması ve müşteki ...'nun evinden çalınan eşyaları satın alan sanık ...'in zararının giderildiğine dair dosyada bir bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy