MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin tüm aşamalarda açıkça sanığın balkondan atladığı sırada aşağıda bir kişinin daha beklediğini ve kaçtığını gördüğü şeklindeki beyanı karşısında tebliğnamedeki TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet konusunda "duruşmada gözlemlenen hali lehine indirim sebebi" kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet konusunda gerekçesiz olarak indirime gidilmeyerek çelişkiye düşülmesi,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunda maddi bir zararın bulunmadığı, manevi zararların ise bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği hususu göz önünde bulundurulduğunda, bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğundan bahisle cezası ertelenen sanığın kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın geçmişinde CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden, sanık hakkında yeniden CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve uzun süreli erteli hapis cezasında TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.