MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.10.2007 tarihli ilk hükümle sanık hakkında hırsızlık suçunan mahkumiyet kararı verilerek cezasının ertelendiği ve bu hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 2011/22503-2012/3340 sayılı kararı ile HAGB hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bunun üzerine 12.07.2012 tarihli hükümle sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlemesi nedeniyle de duruşma açılarak 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında ilk hükümde hapis cezasının ertelenmesi ve bu hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza açısından kazanılmış hakkın korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy