MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, gece vakti parkta uyuyan müştekinin üzerinden cep telefonunu ve 1 adet 20 TL, 2 adet 5 TL olmak üzere 30 TL parasını çaldığı sırada, müştekinin durumu farkederek uyandığı ve sanığı kovalamaya başladığı, müştekinin sıcağı sıcağına alınan, 11.09.2010 tarihli soruşturma ifadesine göre; sanığa parasını sorduğunda, kendisine sinkaflı küfürler ettiği ve aralarında kavga başladığı daha sonra sanığın kendisine vurduğu ve kendisinin de sanığa vurduğunu beyan ettiği; sanığın aynı tarihli soruşturma ifadesinde, müşteki ile aralarında itiş kakış olduğunu söylediği, ardından kolluk kuvvetleri tarafından yapılan sanığın üst aramasında müştekiden çaldığı paraların çıkması karşısında; sanığın hırsızlık olarak başlayan eyleminin yağma suçuna dönüştüğü gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedene isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy