MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yüzüne karşı verilen 11/03/2009 tarih 2009/39 E. 2009/132 K. sayılı kararda kanun yolu süresinin “kararın tefhim ve tebliğinden” itibaren başlayacağına dair yapılan bildirimin yanıltıcı olması nedeniyle, sanığın 19.12.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu yine sanık hakkında mahkemenin 11/03/2009 tarih 2009/39 Esas 2009/132 Karar sayılı kararında mala zarar verme suçu bakımından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz inceleme talebi olmadığı halde, Dairemiz tarafından 11.09.2013 tarih 2012/10918 Esas, 2013/23823 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçu bakımından verilen ''Onama'' kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya içerisindeki hükme esas alınan yargılama ve soruşturma evrakının onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, evrakların aslı ya da onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temin edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy