MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik işheri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan ...'in işlettiği suça konu kantinin, katılan ...'ın yöneticiliğini yaptığı ... Lisesine ait binanın dahilinde olduğu anlaşılmakla, sanığın, söz konusu kantinin başka bir kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığına ilişkin delillerin neler olduğu gösterilmeden her iki katılana karşı hırsızlık suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'ında yararlandırılmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy